science-review.ru
Печников Г.А.
1
Назаров С.Д.
1
Шинкарук В.М.
2
1 ФГКОУ ВПО Волгоградская академия МВД России
2 ФГА ВПО Волгоградский государственный университет
В статье показано различное отношение к результатам ОРД в процессе доказывания со стороны объективно-истинного и состязательного типов уголовного процесса. Объективно-истинный тип процесса не допускает стирания различий между оперативно-розыскными данными и уголовно-процессуальными доказательствами, а современный состязательный УПК РФ это допускает. Определяется нормативное определение результатов оперативно-розыскной деятельности, содержится в п. 36.1 ст. 5 УПК РФ, согласно которому под ними понимаются сведения, полученные в соответствии с Федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда. Таким образом, на органы дознания возложено «принятие необходимых оперативно-розыскных мер в целях обнаружения признаков преступления и лиц их совершивших», как это было закреплено в прежнем законодательстве.
203 KB
Библиографическая ссылка
Печников Г.А., Назаров С.Д., Шинкарук В.М. ЗНАЧЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОРД ДЛЯ ОБЪЕКТИВНО-ИСТИННОГО И СОСТЯЗАТЕЛЬНОГО ТИПОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА // Научное обозрение. Реферативный журнал. 2014. № 1. С. 99-100;URL: https://abstract.science-review.ru/ru/article/view?id=144 (дата обращения: 03.07.2025).